Issuer Credit Research
China Construction Bank Issuer Summary
Issuer: China Construction Bank | Document: Issuer Summary | Date: 2026-05-18
Report date: 2026-05-18
Issuer: China Construction Bank Corporation
Ticker / stock codes: CCB, HK 00939, SH 601939
Sector: Chinese banking
Primary credit focus: 発行体信用、シニア債、TLAC、Tier 2、AT1 / 永久債のリスク差
1. Business Snapshot and Recent Developments
China Construction Bank Corporation（以下、CCB）は、中国本土を中核とする最大級の国有商業銀行である。単なる住宅ローン銀行でも、政策金融機関そのものでもなく、法人金融、個人金融、資金・資産管理、海外・子会社事業を束ねる、預金主導の巨大な商業銀行グループとして見るべき発行体である。信用分析上の出発点は、CCBが中国の金融システムに深く組み込まれた銀行であり、預金、決済、企業向け信用供与、住宅ローン、政府債投資、政策重点分野への金融仲介を同時に担う点にある。この規模と役割は、平時の資金調達力、規制・政府支援蓋然性、資本市場アクセスを支える一方、景気・不動産・地方政府・政策運営のストレスをバランスシートに引き受けることも意味する。
2025年末のCCBグループは、総資産RMB45.63兆、純貸出RMB26.93兆、顧客預金RMB30.84兆、総自己資本RMB4.66兆を持つ。個人顧客は785百万人、法人顧客は12.73百万人、営業拠点は14,614、従業員は378,344人であった。The Bankerの2025年Top 1000 World Banksでは2位、Forbes Global 2000では7位とされており、規模・資本・顧客接点の面で世界的にも上位の銀行である。FSBの2025年G-SIBリストでもbucket 2に含まれ、CCBのPillar III開示ではG-SIB / D-SIB追加要件1.50%が示されている。これは、CCBが中国国内だけでなく、国際的な銀行規制上もシステム上重要な発行体として扱われていることを示す。
2025年から2026年第1四半期にかけての変化は、表面上は安定的だが、中身は単純ではない。2025年の営業収益はRMB740.9bnと前年比1.69%増え、純利益もRMB339.8bnと1.04%増えた。2026年第1四半期も株主帰属純利益はRMB86.3bn、前年比3.53%増であった。これだけを見ると、収益は底堅い。しかし、NIMは2023年1.70%、2024年1.51%、2025年1.34%へ低下し、2026年第1四半期も1.36%である。ROAも2025年0.79%、2026年第1四半期年率0.75%まで低下している。したがって、CCBの信用力は「利益が力強く伸びている銀行」としてではなく、「巨大な預金・資本・制度的重要性により、低金利・不動産・政策信用リスクを吸収している銀行」として読む必要がある。
2025年に最も重要だった資本面の動きは、財政部（MOF）向けのA株発行である。年報によれば、CCBは2025年にMOFへのA株発行を完了し、RMB105.0bnの資金を調達してCET1資本を補強した。2025年末のCET1比率は14.63%、Tier 1比率は15.47%、総自己資本比率は19.69%であり、規制水準に対して厚い。2026年第1四半期末にはCET1比率14.26%、Tier 1比率15.06%、総自己資本比率19.00%へやや低下したが、これは貸出・投資拡大とRWA増加を伴う通常のバランスシート成長の中で見るべきであり、現時点では資本制約が急に表面化した状態ではない。
他方で、資産の質には見るべき変化がある。2025年末のNPL比率は1.31%で、2024年末1.34%から小幅低下した。引当カバレッジも233.15%と厚い。2026年第1四半期末もNPL比率は1.31%で横ばい、引当カバレッジは234.02%へ小幅上昇した。見出し指標だけなら安定的である。ただし、不動産業向け貸出のNPL比率は2025年末4.93%、建設業は3.05%、住宅ローンは残高が減る一方でNPL比率が2024年0.63%から2025年0.89%へ上昇した。中国不動産サイクルが大手国有銀行の発行体信用を一気に壊す局面ではないが、利益率が低下する中で、信用コストと不動産関連リスクが収益バッファーを侵食しやすい構図は残る。
初回見方では、二つの誤読を避ける必要がある。第一に、CCBを「国有大手銀行だからリスクがない」と見ることはできない。政府支援蓋然性は非常に重要だが、すべての債券が中国政府の明示保証を持つわけではない。第二に、CCBを「中国不動産問題があるから脆弱」と単純化することもできない。預金、資本、引当、流動性、制度的重要性は非常に強く、短期のシニア信用悪化リスクは小さい。投資家にとって重要なのは、この強い発行体信用と、非資本TLAC、Tier 2、AT1 / 永久債の損失吸収リスクを分けて見ることである。
2. Industry Position and Franchise Strength
CCBのフランチャイズは、銀行業として極めて強い。単に資産規模が大きいだけでなく、預金、個人顧客、法人顧客、政府・公共部門、インフラ、住宅、製造業、資金・債券投資、決済・資産管理を横断する接点を持つ。この広さは、銀行信用の基礎である資金調達の安定性、顧客関係の粘着性、政策上の重要性、市場調達アクセスを支える。中国の大手国有銀行は、信用サイクルの波を完全に避けるのではなく、経済・政策目標に沿って信用供給を続けることでシステム全体を支える役割を持つ。CCBもその中心にいる。
同業内の強さは、顧客基盤と預金構成に表れる。2025年末の顧客預金RMB30.84兆は、純貸出RMB26.93兆を大きく上回る。単純計算の純貸出対顧客預金比率は約87%であり、銀行として貸出を預金で十分に支える構造を保っている。2026年第1四半期末には顧客預金がRMB32.42兆へ増え、貸出拡大を吸収している。預金は銀行にとって最も重要な信用支柱であり、CCBの場合、この規模の預金基盤が短期市場調達の閉鎖、外貨債市場の変動、個別不動産問題への市場反応から発行体信用を切り離す力になる。
預金の中身では、個人預金と定期預金の増加が目立つ。これは資金調達の安定性を高める一方、預金コストを下げにくくし、NIM低下の一因にもなり得る。したがって、CCBの信用分析では「預金が多いから強い」だけでなく、預金構成と利ざやを合わせて見る必要がある。
事業フランチャイズのもう一つの軸は、国家戦略との接続である。CCBは2025年に「Five Priorities」分野、すなわち技術金融、グリーン金融、包摂金融、年金金融、デジタル金融への取り組みを強く打ち出した。年報によれば、科学技術企業向け貸出はRMB5.25兆、グリーン貸出はRMB6.00兆、包摂小微企業向け貸出はRMB3.83兆、製造業向け貸出はRMB3.52兆であった。これらは、単なる成長分野というより、政府の産業政策・金融政策と銀行バランスシートが接続する領域である。
この政策接続は信用上プラスにもマイナスにも働く。プラス面では、CCBが国家戦略実行に不可欠な銀行として扱われるため、政府支援蓋然性と規制上の重要性が高まる。大手国有銀行が金融システムの安定、インフラ、製造業、消費、地方経済を支える役割を持つ限り、発行体として突然市場から切り離される蓋然性は低い。マイナス面では、信用供与が純粋なリスク・リターンだけで決まらず、政策要請により低利・長期・景気下支え型の資産を積み上げる可能性がある。これは短期的には社会的に望ましくても、NIM、信用コスト、RWA、資本効率を圧迫し得る。
CCBは中国本土銀行であるため、ソブリンと銀行セクターの信用は密接につながる。中国政府の財政余力、金融システム管理能力、地方政府債務処理、不動産市場の安定化策、銀行規制の運用が、CCBの信用評価に直接影響する。S&P、Moody's、Fitchのような国際格付機関のCCB評価も、単体の銀行指標だけでなく、中国政府による支援蓋然性を強く織り込む。したがって、CCBを他国の純民間銀行と同じようにNIM、ROE、NPLだけで評価すると過度に弱く見えやすい。一方、政府支援だけで個別債券の損失吸収リスクを無視すると過度に強く見える。
業界内の位置づけを一言で整理すると、CCBは「中国の金融システムと実体経済支援の中核にある、預金主導のG-SIB」である。このフランチャイズは非常に強いが、商業銀行としての自由度は完全ではない。収益性の低下や不動産・地方政府関連リスクが残る局面では、強いフランチャイズは損失を避ける力というより、損失を吸収しながら時間を稼ぐ力として機能する。
3. Segment Assessment
CCBの事業セグメントは、法人金融、個人金融、資金・資産管理、その他に分けて見るのが自然である。銀行全体としては預金・貸出・投資の巨大なバランスシートが一体で動くため、一般事業会社のようにセグメント別売上だけで信用力を判断することはできない。それでも、各セグメントの収益源、信用コスト、資本消費、資金調達との関係を分けることで、どこが発行体信用を支え、どこがリスクを生みやすいかを理解できる。
2025年の事業セグメント別の主要数値は次の通りである。
| 事業セグメント | 営業収益 | 信用減損損失 | 税前利益 | セグメント資産 | 信用上の読み方 |
|---|---|---|---|---|---|
| 法人金融 | RMB227.2bn | -RMB53.5bn | RMB84.5bn | RMB19.00兆 | 政策重点分野・インフラ・製造業・不動産関連を含む中核貸出部門。信用コストの源泉にもなる |
| 個人金融 | RMB343.6bn | -RMB77.8bn | RMB154.6bn | RMB8.62兆 | 最大の収益部門。住宅ローン、個人事業、カード、消費者ローンを抱え、リテール預金基盤とも結び付く |
| 資金・資産管理 | RMB143.5bn | +RMB0.9bn | RMB127.8bn | RMB17.00兆 | 政府債投資、流動性管理、市場業務を担う。2025年は債券投資関連収益が支え |
| その他 | RMB26.5bn | -RMB2.9bn | RMB13.7bn | RMB1.07兆 | 海外商業銀行、株式投資等を含む。グループ全体から見れば補助的 |
Source: 2025 Annual Report.
法人金融は、CCBの制度的重要性を最も示す部門である。2025年末の国内法人向け貸出はRMB15.69兆、前年比8.70%増で、インフラ、製造業、公共投資、政策重点分野への資金供給が続いている。信用上は、フランチャイズと政策的役割の強さを示す一方、景気下支え型の貸出が将来の信用コストになる可能性を含む。不動産業向け貸出は総貸出比率3.27%にとどまるがNPL比率4.93%と高く、建設業もNPL比率3.05%であるため、法人金融の質を見る際は、製造業・インフラの支えと不動産・建設の制約を分ける必要がある。
個人金融は、CCBの収益と預金基盤を支える最大部門である。2025年の営業収益はRMB343.6bn、税前利益はRMB154.6bnであった。一方、信用減損損失もRMB77.8bnと大きく、住宅ローン、個人事業ローン、クレジットカード、消費者ローンは、雇用、所得、不動産価格、消費マインド、中小企業の資金繰りに影響される。住宅ローン残高は2025年に減少したが、個人事業ローンと消費者ローンは大きく増えたため、個人金融は収益の柱であると同時に、リテール資産の質を継続監視すべき領域である。
資金・資産管理部門は、2025年の利益を大きく支えた。CCBの金融投資は2025年末RMB12.90兆で、うち債券がRMB12.43兆、政府債がRMB9.98兆を占める。これは流動性・安全資産としてプラスだが、金利変動、債券売却益、会計分類、政府債投資の増加が収益に与える影響を慎重に見る必要がある。
海外・その他事業は、グループ全体から見れば小さいが、オフショア債投資家には重要である。CCBは香港、ロンドン、ニュージーランド、欧州、インドネシア、マレーシアなどに拠点・子会社を持ち、海外支店がMTNやグリーン債を発行することがある。発行体信用をCCBグループで見る場合でも、個別債券の発行主体、支店、保証、準拠法、支払通貨、税務、損失吸収順位は異なる。海外事業の利益規模はグループ全体に比べて限定的だが、国際投資家の実際の請求権はここに関係することがある。
セグメント評価としては、法人金融は政策的重要性と信用コストを同時に生む部門、個人金融は収益と預金基盤を支えるが住宅・個人信用リスクを抱える部門、資金・資産管理は流動性・政府債投資・市場収益を担う部門である。CCBの信用力は、どれか一つの部門が非常に強いというより、巨大な預金基盤と多面的な事業基盤が、不動産・NIM・信用コストの弱さを吸収する構造にある。
4. Financial Profile and Analysis
CCBの財務プロファイルは、非常に大きなバランスシート、厚い資本、安定した見出し資産品質、低下する収益性が同時に存在する。2025年の数字は、発行体が短期的な返済・借換不安から遠いことを示す一方、銀行としての利益率と資本効率が確実に低下していることも示している。信用分析では、利益額の大きさだけで安心せず、NIM、信用コスト、資産の質、RWA、資本比率の方向を一体で見る必要がある。
主要財務・信用指標は次の通りである。
| 指標 | 2023 | 2024 | 2025 | 2025年の信用上の読み方 |
|---|---|---|---|---|
| 営業収益 | RMB745.6bn | RMB728.6bn | RMB740.9bn | 2025年は小幅増。NII減少を非金利収益が補った |
| 純利息収益 | RMB617.2bn | RMB589.9bn | RMB572.8bn | NIM低下により減少が続く |
| 純手数料・コミッション収益 | RMB115.7bn | RMB104.9bn | RMB110.3bn | 2025年は回復したが、構成比は限定的 |
| 信用減損損失 | -RMB136.8bn | -RMB120.7bn | -RMB133.3bn | 2025年は増加。見出しNPL安定でも信用コストは軽くない |
| 株主帰属純利益 | RMB332.7bn | RMB335.6bn | RMB338.9bn | 利益額は安定だが伸びは弱い |
| 総資産 | RMB38.32兆 | RMB40.57兆 | RMB45.63兆 | 2025年に大きく拡大。貸出と政府債投資が増加 |
| 純貸出 | RMB23.08兆 | RMB25.04兆 | RMB26.93兆 | 実体経済・政策重点分野への信用供与が続く |
| 顧客預金 | RMB27.65兆 | RMB28.71兆 | RMB30.84兆 | 預金基盤は拡大し、信用の主支柱 |
| ROA | 0.91% | 0.85% | 0.79% | 収益性は低下 |
| ROE | 11.56% | 10.69% | 10.04% | 資本増強とNIM低下で効率は低下 |
| NIM | 1.70% | 1.51% | 1.34% | 最大の収益制約 |
| NPL比率 | 1.37% | 1.34% | 1.31% | 見出しは改善 |
| 引当カバレッジ | 239.85% | 233.60% | 233.15% | 厚いが、低下傾向は監視 |
| CET1比率 | 13.15% | 14.48% | 14.63% | MOF向けA株発行で補強 |
| Tier 1比率 | 14.04% | 15.21% | 15.47% | 厚い水準 |
| 総自己資本比率 | 17.95% | 19.69% | 19.69% | 高位横ばい |
Source: 2025 Annual Report.
収益面で最も重要なのはNIM低下である。2023年から2025年にかけてNIMは1.70%から1.34%へ低下し、純利息収益もRMB617.2bnからRMB572.8bnへ減少した。2026年第1四半期のNIMは1.36%と小幅に上向いたが、これだけで完全な底打ちとは言えない。2025年は非金利収益が支えとなったものの、債券売却益や市場関連収益は預金・貸出スプレッドと同じ安定収益ではなく、低NIM環境下の信用コスト吸収力は慎重に見るべきである。
費用効率は強い。2025年のコスト・インカム比率は29.44%で、2024年29.58%から小幅改善した。大手国有銀行としての規模の利益、デジタル化、AI活用、チャネル最適化は費用抑制に寄与している。ただし、銀行信用では費用効率だけで信用力は決まらない。NIMが低下し、政策関連貸出が増え、信用コストが上がる局面では、コスト削減だけで収益性を守る余地には限界がある。
資産の質は、見出しでは安定している。2025年末のNPL残高はRMB364.0bn、NPL比率は1.31%であった。特別注意貸出比率は1.77%で、2024年1.89%から低下した。引当カバレッジは233.15%、貸出引当率は3.06%であり、NPLに対するバッファーは厚い。2026年第1四半期末もNPL比率は1.31%、引当カバレッジは234.02%である。これらの数字だけなら、発行体信用の急速な悪化は示していない。
しかし、内訳を見るとリスクは均一ではない。2025年末の法人貸出NPL比率は1.53%で、2024年1.65%から改善した。個人貸出NPL比率は1.19%で、2024年0.98%から悪化した。住宅ローンNPL比率は0.89%で、2024年0.63%から上昇し、残高はRMB6.19兆からRMB5.99兆へ減った。これは、住宅ローンがなお大きく、かつ不動産市場・家計所得・繰上返済の影響を受けていることを示す。中国住宅ローンのNPL水準は絶対値ではまだ低いが、低収益環境で上昇方向にある点は無視できない。
業種別に見ると、不動産と建設が明確な制約である。
| 貸出区分 | 2024年末残高 | 2024年NPL比率 | 2025年末残高 | 2025年NPL比率 | 信用上の読み方 |
|---|---|---|---|---|---|
| 法人貸出 | RMB14.43兆 | 1.65% | RMB15.69兆 | 1.53% | 全体としては改善 |
| 製造業 | RMB2.17兆 | 1.72% | RMB2.42兆 | 1.44% | 政策重点分野で増加しつつ質は改善 |
| 不動産業 | RMB908.4bn | 4.79% | RMB905.6bn | 4.93% | 残高は横ばいだがNPL比率は高く、最大の制約 |
| 建設業 | RMB699.2bn | 2.75% | RMB800.7bn | 3.05% | 残高・NPL比率とも上昇 |
| 個人貸出 | RMB8.87兆 | 0.98% | RMB9.05兆 | 1.19% | リテール側の劣化を監視 |
| 住宅ローン | RMB6.19兆 | 0.63% | RMB5.99兆 | 0.89% | 残高減少下でもNPL比率上昇 |
| クレジットカード | RMB1.07兆 | 2.22% | RMB1.01兆 | 2.36% | リテール信用コストの監視対象 |
| 海外・子会社 | RMB855.0bn | 2.20% | RMB887.8bn | 1.76% | 改善したが、国別内訳は限定的 |
Source: 2025 Annual Report.
この表が示すのは、CCBの信用問題が単純な「不動産デベロッパー向け残高」の話だけではないことである。不動産業向けは残高比率こそ3.27%にとどまるがNPL比率は高い。建設業も悪化方向である。住宅ローンは依然として個人貸出の中心であり、残高減少とNPL比率上昇が同時に起きている。個人事業ローンや消費者ローンの急増も、今後の景気局面次第では信用コストに波及し得る。
資本は強い。2025年末のCET1資本はRMB3.46兆、CET1比率は14.63%であり、2024年14.48%から小幅上昇した。2025年のA株発行によるRMB105.0bnのCET1補強は、貸出拡大とリスク吸収力を支える重要なイベントであった。2026年第1四半期末にはCET1比率が14.26%へ下がったが、依然として高い。Pillar III開示では、2026年第1四半期のCET1最低所要水準・資本保全バッファ・G-SIB/D-SIB追加要件との差が9.06%と示されている。ただし、これは規制計算上の余力であり、自由に分配または損失充当に使える余剰資本と同義ではない。
2026年第1四半期の数字は、年初の信用方向を確認するうえで重要である。総資産は2025年末から3.29%増のRMB47.13兆、総貸出は4.22%増のRMB28.95兆、顧客預金は5.13%増のRMB32.42兆であった。純利益は前年比増加し、純利息収益も前年比8.13%増えた。ただし、信用減損損失はRMB61.7bnで前年比28.04%増である。これは、見出し利益が増えても、信用コストが上がっている可能性を示す。したがって、2026年の評価では、利益成長率より、NIM、信用減損、NPL新規発生、引当カバレッジ、RWA増加を合わせて見る必要がある。
財務面を総合すると、CCBは非常に強い発行体信用を持つが、改善局面に入った銀行ではない。預金、資本、引当、流動性は発行体信用を厚く支える。一方で、NIM低下、信用減損増加、不動産・建設・住宅ローンの圧力、政策信用供給による資本消費が、信用力の上限を決める。シニア債ではこのバッファーの厚さを重視すべきだが、損失吸収債では、資本バッファーが大きいことだけで安心せず、収益性と資産の質の方向を確認する必要がある。
5. Structural Considerations for Bondholders
CCBの債券投資家にとって、最初に分けるべきなのは「発行体の強さ」と「個別証券の請求順位」である。CCBグループの発行体信用は、中国の金融システム上の重要性、政府支援蓋然性、預金基盤、資本、流動性に支えられる。しかし、CCB本体のシニア債、海外支店発行債、子会社債、非資本TLAC債、Tier 2資本債、AT1 / 永久債は、同じ発行体名に見えても損失吸収順位、規制処理、コール判断、回収可能性が異なる。
所有構造上、CCBは政府との距離が非常に近い。2025年末時点で、Central Huijin Investment Ltd.（Huijin）がCCB株式の54.61%を直接保有し、子会社を通じて0.19%を間接保有していた。Huijinは国務院の承認により設立された国有会社である。加えて、2025年にはMOFがA株発行を引き受け、11,589,403,973株が5年間の売却制限付きで保有されている。これらは、CCBが通常の民間銀行ではなく、国有大手銀行として国家資本と強く結び付いていることを示す。
ただし、政府保有は政府保証ではない。この区別はCCBレポートの中心である。格付会社が政府支援蓋然性を織り込み、投資家が中国政府によるシステム安定化を期待するとしても、個別債券の元利払いについて中国政府が直接、無条件、取消不能に保証しているとは限らない。特に海外支店や子会社の発行債では、発行主体、保証人、準拠法、支払代理、税務、資本規制、クロスデフォルト、イベント・オブ・デフォルトを確認しなければならない。
投資家が最初に確認すべき箱は次の通りである。
| 商品・発行主体 | 法的性質 | 主な信用リスク | 本稿で未確認の条項 |
|---|---|---|---|
| CCB本体シニア債 | CCB Corporationの無担保シニア請求権 | 中国ソブリン・銀行システム、規制処理、外貨支払い、資本市場アクセス | 個別Offering Circular、準拠法、税務、クロスデフォルト |
| 海外支店発行シニア債 | 同一銀行の支店発行だが、発行法域・プログラムが重要 | 支店所在地、支払通貨、支払代理、税務、現地実務 | 支店別プログラム、保証有無、イベント・オブ・デフォルト |
| 子会社債 | 子会社の債務であり、親会社債務とは別 | 親子関係、保証有無、子会社の単体信用、現地規制 | 親保証の範囲、無条件性、取消不能性 |
| 親保証付き子会社・SPV債 | 保証条項に依存する請求権 | 保証文言、対象債務、通貨、税務、執行可能性 | 保証契約、信託証書、準拠法 |
| 非資本TLAC債 | 通常時はシニアに近いが、破綻処理時に損失吸収し得る | 処分段階での減額、規制裁量、シニアとの順位差 | 個別TLAC債のPONV / resolution条項 |
| Tier 2資本債 | 規制資本商品 | PONV、減額・転換、コール、リファイナンス、格付ノッチング | 個別条件、コール条項、税務、準拠法 |
| AT1 / 永久債・優先株 | 株式に近い損失吸収商品 | クーポン停止、償還延期、減額・転換、規制裁量 | トリガー、分配停止、コール、ステップアップ有無 |
年報で確認できる非資本TLAC債については、2025年末の帳簿価額がRMB49.998bnであり、2024年8月発行の2028年満期および2030年満期が示されている。年報注記は、発行体が処分段階に入った場合、PBOCとNFRAが、すべてのTier 2資本商品が減額または普通株式へ転換された後、非資本TLAC債の一部または全部の減額を命じ得ると説明している。これは、非資本TLAC債が通常時にはシニアに近く見えても、破綻処理時には損失吸収を担い得ることを示す。
本稿では、発行体レベルの信用を中心に扱い、個別債券条項の詳細レビューまでは行っていない。したがって、証券別の結論は限定的である。シニア信用は高い耐久力を持つと見られるが、非資本TLAC、Tier 2、AT1 / 永久債は、発行体信用の高さだけでなく、損失吸収順位と規制処理を価格に織り込むべきである。特定債券の投資判断には、該当するOffering Circular、Pricing Supplement、信託証書、PONV / resolution条項、税務、クロスデフォルト、支店・保証構造を確認する必要がある。
6. Capital Structure, Liquidity and Funding
CCBの資本構成、流動性、資金調達は、発行体信用の最も大きな支えである。預金は極めて大きく、規制資本は厚く、LCRとNSFRは規制水準を上回り、G-SIBとして損失吸収力の整備も進む。一方で、2025年は貸出だけでなく金融投資と市場性負債も大きく増えており、バランスシート拡大が資本と流動性にどのように波及するかを見続ける必要がある。
資金調達の中心は顧客預金である。2025年末の総負債RMB41.95兆のうち、顧客預金はRMB30.84兆、負債の73.51%を占めた。2024年の77.13%からは低下したが、絶対額はRMB2.12兆増えた。預金比率の低下は、預金が減ったためではなく、銀行・ノンバンクからの預かり、レポ、中央銀行借入、債務証券発行なども増えたためである。発行体信用上は、預金がなお圧倒的な資金調達源であることが重要である。
預金構成では、国内個人預金が2023年RMB14.87兆、2024年RMB16.24兆、2025年RMB18.02兆へ増え、国内法人預金も2025年RMB11.80兆を維持した。リテール預金の厚さは安定性の面で大きなプラスである。一方、個人定期預金は2025年RMB11.77兆まで増えており、NIM低下環境では預金コストを下げにくくする制約にもなる。預金を失わずに貸出利回り低下を吸収できるか、預金コストがどの程度下がるかが、2026年以降の収益性を左右する。
市場性調達も増えている。2025年末の債務証券発行残高はRMB2.59兆で、2024年末から8.67%増えた。内訳は、インターバンクCD / CDがRMB1.60兆、通常債がRMB285.5bn、非資本TLAC債がRMB50.0bn、Tier 2資本債がRMB638.9bnである。さらに、金融資産売戻条件付き売却、いわゆるレポはRMB1.49兆へ増え、銀行・ノンバンクからの預かり・調達もRMB4.79兆へ増えた。これらは流動性運営・資産拡大・債券投資と関連しており、預金だけではない資金調達構成になっていることを示す。
流動性指標は強い。Pillar IIIの2026年第1四半期報告では、2025年12月末のLCRが135.47%、NSFRが132.10%、2026年3月末のLCRが138.12%、NSFRが128.81%であった。いずれも規制水準を十分に上回る。高品質流動資産は2026年3月末RMB7.32兆、純資金流出額はRMB5.31兆であり、大規模銀行として短期流動性バッファーは厚い。NSFRも100%を大きく上回り、長期安定資金調達の面で余裕がある。
資本余力は次の通りである。
| 指標 | 2025年末 | 2026年3月末 | 信用上の読み方 |
|---|---|---|---|
| CET1比率 | 14.63% | 14.26% | 低下したが高水準。MOF向けA株発行後のバッファーが残る |
| Tier 1比率 | 15.47% | 15.06% | AT1 / 永久債を含む損失吸収力 |
| 総自己資本比率 | 19.69% | 19.00% | G-SIBとして厚い |
| レバレッジ比率 | 7.62% | 7.54% | バランスシート拡大後も高水準 |
| G-SIB / D-SIB追加要件 | 1.50% | 1.50% | 制度的重要性に対応する追加資本 |
| CET1余力 | 9.47% | 9.06% | Pillar III上の所要水準との差。自由余剰資本ではない |
| LCR | 135.47% | 138.12% | 短期流動性は厚い |
| NSFR | 132.10% | 128.81% | 安定調達も規制水準を大きく超える |
Source: 2026 Q1 Pillar III report and 2025 Annual Report. ここで注意すべきは、資本比率が高いことと、資本が無限に余っていることは違う点である。CCBはG-SIBとしてより高い資本・TLAC要件を受け、政策重点分野への信用供与、政府債投資、製造業・グリーン・包摂金融・デジタル金融の成長に伴いRWAを積み上げる。
資本商品のスタックも重要である。普通株と内部留保が最初の損失吸収層であり、その上に優先株、永久債、Tier 2、非資本TLAC、シニア債が並ぶ。ただし、実際の損失吸収順序は、商品条項と当局の破綻処理判断に依存する。2025年年報が非資本TLAC債について、処分段階でPBOCとNFRAがTier 2資本商品の減額・転換後に減額を命じ得ると説明している点は、投資家が発行体信用と証券リスクを分けるうえで重要である。
流動性・資本構成の結論は明確である。CCBのシニア発行体信用は、預金、資本、流動性、政府支援蓋然性により非常に厚く支えられている。発行体レベルの急速な流動性危機リスクは低い。一方、損失吸収商品では、バッファーが厚いことは安心材料であるものの、資本消費、NIM低下、信用コスト、規制処理、個別条項を織り込む必要がある。
7. Rating Agency View
CCBの国際格付は、単体銀行プロファイルと政府支援蓋然性の組み合わせで成立している。2026年5月18日時点で確認した公開情報では、S&PはA/Stable/A-1、FitchはA/Stable/F1+、Moody'sはA1/P-1である。S&PとFitchはCCB公式格付ページと二次公開情報で確認した。Moody'sのA1/P-1とStableアウトルックは2026年4月29日の二次ソースで確認したが、一次のMoody'sリリース本文は直接確認できていない。
S&PとFitchのA格付は、CCBを投資適格上位の銀行発行体として扱う根拠になる。大手国有銀行としての制度的重要性、預金基盤、資本、収益力、政府支援蓋然性が評価される一方、中国ソブリン、銀行セクター、不動産、地方政府債務、低NIM、政策的信用供与が制約になる。CCBの格付は、純粋な単体銀行の競争力だけではなく、中国政府が金融システム安定を維持する蓋然性に支えられている。
Moody'sのA1も同様に、発行体の単体信用と政府支援の組み合わせを反映していると考えられる。2026年4月に中国ソブリンのアウトルックがStableへ戻ったことと連動し、CCBのアウトルックもStable化したとの二次確認がある。これは、CCBの格付が中国ソブリンの方向性と強く連動していることを示す。銀行単体のNPL比率が大きく動かなくても、ソブリン見通しや政府支援評価が変われば、格付・スプレッド・投資家の要求リスクプレミアムに影響する。
格付会社の見方を使うときに注意すべき点は三つある。第一に、格付は発行体信用と個別証券信用を区別する。シニア債のA / A1格付と、Tier 2やAT1の格付・リスクは同じではない。第二に、格付に政府支援が織り込まれていることは、法的な政府保証を意味しない。第三に、格付の安定は、投資妙味を意味しない。ライブスプレッド、債券価格、同年限の中国ソブリン・ICBC・BOC・ABC・BoComとの比較は本稿では確認していない。
自分の信用判断との一致点は、シニア発行体信用が高い耐久力を持つという点である。預金、資本、流動性、制度的重要性を踏まえると、CCBのシニア信用を投資適格上位として扱うことに違和感はない。一方、格付だけでは、NIM低下、不動産・建設・住宅ローンの質、政策信用供給、TLAC / Tier 2 / AT1の順位差を十分に価格化できない。投資家は、格付を入口として使い、証券クラスごとの損失吸収リスクを別途判断すべきである。
8. Credit Positioning
CCBの信用ポジショニングは、中国ソブリンに近い大手国有銀行シニア信用と、規制上の損失吸収商品を分けて考える必要がある。シニア信用では、CCBは中国の主要大手行の一角として、ICBC、Bank of China、Agricultural Bank of China、Bank of Communicationsと同じ比較群に置くべき発行体である。G-SIB bucket 2、A / A1級の格付、巨大な預金、厚い資本、政府支援蓋然性を踏まえると、通常の民間商業銀行や中国不動産関連金融会社とはまったく異なる信用である。
同じ中国大手国有銀行の中で見ると、CCBの特徴は、建設・住宅・インフラ・個人金融に根を持つフランチャイズと、リテール預金の厚さである。一方、これは住宅市場・不動産サイクルとの関係を完全に断つものではない。住宅ローン残高が大きく、不動産業と建設業のNPL比率が高い点は、CCBを単純な「低リスク政府債投資銀行」として見ることを妨げる。シニア信用では十分な耐久力を認めつつ、収益性と不動産関連資産の方向性を確認する位置づけが妥当である。
中国ソブリンとの関係では、CCBはソブリンそのものではないが、ソブリン信用と強く連動する銀行発行体である。政府支援蓋然性は高く、規制・金融安定上の重要性も大きい。しかし、ソブリン債とCCBシニア債の法的請求権は異なる。ソブリンが直接債務を負う国債と、CCBが発行する銀行債は同じではない。投資家は、ソブリン近似の支援期待と、銀行発行体固有の資産・規制・損失吸収リスクを分けるべきである。
シニア債と損失吸収債の差は、CCB投資で最も重要な相対位置である。シニア債は、発行体の預金・流動性・政府支援・資本バッファーに支えられる。非資本TLAC債は通常時にはシニアに近く見えるが、破綻処理時には損失吸収を担う。Tier 2はさらに資本性が強く、AT1 / 永久債はクーポン・コール・損失吸収・規制裁量の影響を強く受ける。したがって、同じCCBの名前であっても、証券クラスごとに必要なリスクプレミアムは違う。
本稿ではライブスプレッド、CDS、債券価格、同年限カーブを確認していない。そのため、具体的な割安・割高判断は行わない。公開情報だけで言える信用ポジショニングは、シニアCCBは中国大手国有銀行群の中核的な高格付信用、TLAC / Tier 2 / AT1は同じ発行体の制度的重要性に支えられつつ、損失吸収順位を明確に織り込むべき商品、という整理である。
もし市場でCCBの下位証券がシニアに近い感覚で取引されるなら、投資家は規制上の損失吸収とコール不確実性を過小評価している可能性がある。反対に、中国不動産リスクを理由にシニアCCBが過度に広いスプレッドで取引されるなら、預金・資本・政府支援の厚さを踏まえた相対価値が出る可能性がある。ただし、これは仮説であり、本稿では市場水準を確認していないため投資判断として断定しない。
9. Key Credit Strengths and Constraints
CCBの信用力は、非常に強い支えと、低下する収益性・不動産関連リスクという制約が同居している。強みが発行体信用の下限を支え、制約が信用改善の上限を決める。この組み合わせを誤ると、CCBを過度にソブリン同等視するか、逆に中国不動産問題に過度に引きずられて弱く見るかのどちらかになりやすい。
主要な強みは、制度的重要性、政府との近さ、預金、資本、引当、流動性である。CCBはFSB G-SIB bucket 2に属し、Huijinが54.61%を直接保有し、MOFも2025年A株発行を引き受けた。2025年末の顧客預金はRMB30.84兆、CET1比率は14.63%、総自己資本比率は19.69%、引当カバレッジは233.15%であり、2026年第1四半期もLCR 138.12%、NSFR 128.81%と流動性は厚い。この組み合わせが、シニア債の支払能力と借換能力を強く支える。
主な制約は、NIM低下、ROA / ROE低下、不動産業・建設業・住宅ローンの資産品質、信用減損増加、政策信用供給、証券クラス差である。NIMは2023年1.70%から2025年1.34%へ低下し、2025年のROAは0.79%、ROEは10.04%まで下がった。不動産業向けNPL比率は4.93%、建設業は3.05%、住宅ローンは残高減少下でNPL比率0.89%へ上昇している。政策重点分野への貸出拡大は政策的重要性を示す一方、低利・長期・景気下支え型の資産を増やし得る。さらに、TLAC、Tier 2、AT1はシニアと同じ感覚で保有できない。
最も重要な制約はNIM低下である。利益額は巨大でも、低い利ざやでは信用コストやRWA増加を吸収する余裕が狭まる。2025年は非金利収益が支えたが、市場関連収益は毎年同じ形で続くとは限らない。不動産・建設・住宅ローンのリスクも、発行体信用を壊すほどではないが、改善を抑えるには十分に大きい。
強みと制約を総合すると、CCBの信用構造は「非常に厚いシステム上の支えが、低収益・不動産・政策リスクを吸収する銀行」である。シニア債にとっては強い構造だが、下位証券では、発行体が強いことに加えて、資本・TLACスタックの中でどこに位置するかが決定的に重要である。
10. Downside Scenarios and Monitoring Triggers
CCBの下振れシナリオは、突然の流動性危機ではなく、NIM低下、信用コスト、不動産・地方政府関連ストレス、資本消費が重なり、現在の厚いバッファーの意味が少しずつ変わる形で現れやすい。シニア発行体信用が急速に悪化する蓋然性は低いが、下位証券やスプレッド評価では、見出しNPL比率が安定している間にも市場が先に反応する可能性がある。
第一の下振れは、NIM低下の再加速である。貸出金利の再低下、住宅ローン金利調整、政策的低利貸出、預金定期化が続けば、純利息収益は再び圧迫される。低い利ざやでは、同じNPL増加を吸収するための引当前利益が薄くなるため、Tier 2やAT1にとって特に重要である。
第二の下振れは、不動産・建設・住宅ローンの同時悪化である。不動産業向けNPL比率4.93%、建設業3.05%、住宅ローン0.89%は直ちに危機的ではないが、不動産販売の低迷、デベロッパー再編の長期化、地方インフラ案件の支払遅延、家計所得の弱さが重なれば、法人側と個人側の両方から信用コストが出る。
第三の下振れは、地方政府・LGFV関連のストレスである。公開資料からは個別残高や担保は十分に確認できないが、地方政府債務処理が想定より遅れ、銀行に低利・長期の借換や条件変更が求められる場合、NIM、RWA、信用コスト、資産回転に影響し得る。
第四の下振れは、政策信用供給と資本消費の組み合わせである。政策重点分野への貸出はCCBの政策的重要性を示す一方、RWAを増やし資本を使う。政府債投資は流動性・安全資産保有の面でプラスだが、債務支援の明示保証を意味しない。今後も信用供給が増え、内部資本生成がNIM低下で弱まる場合、資本余力はじわじわ縮む。
第五の下振れは、ソブリン・政府支援評価、または破綻処理・TLAC・資本商品に関する市場の再評価である。CCB単体のNPL比率が急変しなくても、中国ソブリン見通しや銀行資本商品の損失吸収リスクが意識されれば、下位証券はシニア以上に動きやすい。
主なモニタリング項目は、NIM、信用減損、不動産業・建設業・住宅ローンのNPL比率、個人事業・消費者ローンの延滞、CET1とRWA、預金・LCR・NSFR、ソブリンおよび銀行格付、TLAC / Tier 2 / AT1の条項である。悪化シグナルは、NIMが1.3%台前半からさらに下がり、信用減損が利益増を上回り、不動産・建設・住宅ローンのNPL比率が上昇し、CET1比率と預金比率が同時に低下する組み合わせである。改善シグナルは、NIM安定、信用減損の正常化、不動産関連NPLのピークアウト、CET1高位維持、LCR / NSFRの高位維持、格付アウトルックの安定である。
実務上は、単一指標ではなく組み合わせを見るべきである。NPL比率が横ばいでも、信用減損が増え、NIMが低下し、CET1が下がるなら、信用余裕は狭まっている。反対に、NIMが安定し、不動産・住宅ローンNPLが落ち着き、CET1とLCRが高位に維持されるなら、CCBの強い発行体信用は確認される。
11. Credit View and Monitoring Focus
現時点のCCBのシニア発行体信用は、中国大手国有銀行として上位投資適格の耐久力を持つ水準にある。巨大な預金基盤、G-SIBとしての制度的重要性、HuijinとMOFを通じた政府との近さ、厚いCET1と総自己資本、230%超の引当カバレッジ、LCRとNSFRの余裕は、発行体の返済・借換能力を強く支えている。信用力の方向性は安定寄りの横ばいであり、2025年から2026年第1四半期にかけて利益と預金は増えているが、NIM低下、信用減損増加、不動産・建設・住宅ローンの圧力が改善を抑えている。シニア発行体信用が短期間で急速に悪化する蓋然性は低いが、ソブリン見通し、NIM再低下、不動産・住宅ローン悪化、TLAC / 資本商品再評価では下位証券の評価が先に動き得る。
この信用力を支える中心は、預金、資本、政府支援蓋然性である。2025年末の顧客預金RMB30.84兆、2026年第1四半期末RMB32.42兆という規模は、CCBを短期市場調達に依存する銀行から遠ざける。2025年末CET1比率14.63%、総自己資本比率19.69%、2026年第1四半期末CET1比率14.26%、総自己資本比率19.00%も、G-SIBとして厚い。2025年のMOF向けA株発行は、政策的に重要な銀行として資本を補強できることを示した。ただし、政府との近さはシニア債の法的な政府保証を意味しない。
主な制約は、低NIM、不動産・建設・住宅ローン、政策信用供給である。NIMは2023年から2025年に大きく低下し、ROAとROEも下がった。2026年第1四半期に純利息収益は前年比増加したが、信用減損損失も増えている。不動産業向け貸出の残高比率は大きすぎないがNPL比率は高く、建設業もNPL比率が上昇し、住宅ローンは残高減少下でNPL比率が上がった。これらはCCBのバランスシートを直ちに傷めるほどではないが、低NIM環境で信用コストを増やし、資本効率を低下させる要因である。
証券クラス別には、シニア、非資本TLAC、Tier 2、AT1 / 永久債を明確に分ける必要がある。シニア信用は、発行体の預金・資本・流動性・政府支援蓋然性により強く支えられる。非資本TLACは通常時にはシニアに近く見えても、破綻処理時には損失吸収の対象になり得る。Tier 2はさらに資本性が強く、AT1 / 永久債ではクーポン・コール・損失吸収・規制裁量を織り込む必要がある。
信用見方が改善する条件は、NIMが1.3%台半ば以上で安定し、純利息収益が持続的に回復し、不動産・建設・住宅ローンのNPL比率がピークアウトし、信用減損が利益増を食い潰さず、CET1比率が14%台を維持することである。悪化条件は、NIM低下、信用減損増加、不動産・建設・住宅ローンの悪化、LGFV関連ストレス、CET1比率低下、預金比率低下、ソブリンまたは格付見通し悪化が同時に起きる場合である。特に、見出しNPL比率が横ばいでも、信用減損と特別注意貸出、住宅ローンNPL、建設・不動産業NPL、CET1余力が悪化する場合は、下位証券の見方を先に厳しくする必要がある。
結論として、CCBは「非常に強い預金・資本・制度的重要性を持つが、低NIM、不動産・建設・住宅ローン、政策信用供給を継続監視すべき中国大手国有銀行」である。シニア信用には高い耐久力を認める。一方、非資本TLAC、Tier 2、AT1では、発行体信用の高さに安心しすぎず、損失吸収順位と規制処理を明確に価格に反映すべきである。
Short Summary & Conclusion
CCBは、中国の金融システム中核にある大手国有商業銀行であり、巨大な預金基盤、G-SIBとしての制度的重要性、HuijinとMOFを通じた政府との近さ、厚い資本と流動性がシニア発行体信用を強く支えている。一方、NIM低下、不動産・建設・住宅ローンの資産品質、政策信用供給に伴う資本消費は、信用改善の上限を決める。シニア債では高い耐久力を評価できるが、非資本TLAC、Tier 2、AT1 / 永久債では、同じCCBでも損失吸収順位と規制処理を明確に分けて見る必要がある。
Sources
Company and primary sources
- China Construction Bank Corporation, Investor Relations overview, accessed 2026-05-18.
https://group.ccb.com/eng/investor/index.shtml - China Construction Bank Corporation, 2025 Annual Report, published 2026-04-27.
https://ccb.com/eng/2026-04/27/article_2026042717183458148.shtml - China Construction Bank Corporation, First Quarter Report of 2026, published 2026-04-29.
https://en.ccb.com/eng/2026-04/29/article_2026042917344763007.shtml - China Construction Bank Corporation, Capital Management Pillar III First Quarter Report 2026, published 2026-04-29.
https://company.ccb.com/eng/attachDir/2026/04/2026042917350339809.pdf - China Construction Bank Corporation, Credit Ratings page, accessed 2026-05-18.
https://ccb.com/eng/2021-01/15/article_2022051014545040500.shtml
Rating, regulatory and supplementary sources
- Financial Stability Board, 2025 List of Global Systemically Important Banks, published 2025-11-27.
https://www.fsb.org/2025/11/2025-list-of-global-systemically-important-banks-g-sibs/ - S&P Global Market Intelligence, public summary of 2025 G-SIB bucket changes, published 2025-11.
https://www.spglobal.com/market-intelligence/en/news-insights/articles/2025/11/bank-of-america-icbc-required-to-keep-higher-capital-buffers-in-2025-g-sib-list-95639392 - Cbonds, S&P Global Ratings affirms China Construction Bank at A / Stable, published 2026-01-29.
https://cbonds.com/news/3768751/ - Cbonds, Moody's revised outlook on China Construction Bank to stable and affirmed A1, published 2026-04-29.
https://cbonds.com/news/3894103/ - Cbonds, Fitch Ratings affirms China Construction Bank at A / Stable, published 2025-05-19.
https://cbonds.com/news/3402621/ - CSPI Ratings, China Construction Bank rating action, published 2026-04.
https://www.cspi-ratings.com/rating-actions/rating/CSPI-Ratings-Affirms-and-Withdraws-AA-Rating-on-China-Construction-Bank-Corporation.html
Unverified or pending items
- Moody's April 2026 CCB outlook revision was confirmed through secondary public reporting. The primary Moody's release text was not directly accessible in this pass.
- Live bond spreads, CDS, trading prices and same-maturity comparison versus China sovereign, ICBC, Bank of China, Agricultural Bank of China and Bank of Communications were not checked. This report therefore does not make a live relative-value call.
- Individual offshore senior note, MTN, TLAC, Tier 2 and AT1 / perpetual documentation was not fully reviewed. Specific investment decisions require the relevant offering circular, pricing supplement, trust deed, PONV / resolution terms, tax clauses, cross-default provisions and governing-law review.
- Granular exposure to LGFV, individual property developers, borrower-level restructuring, collateral and province-level risk was not available from the reviewed public sources.